İsrail medyası, Netanyahu’nun tek stratejisinin diplomatik ve askeri sonuçları şekillendirmekten ziyade kendi kişisel bekası etrafında döndüğünü belirtti.
YDH- İsrail'in Haaretz gazetesinde Yossi Verter imzasıyla yayımlanan makalede, İsrail rejimi diplomatik bir kriz yaşarken Netanyahu’nun tek stratejisinin kendi konumunu korumak olduğu ve bunun için de birçok yola başvurduğu dile getirliyor.
Haaretz gazetesinde Netanyahu’s Sole Strategy Is Survival and Isolated Israel Faces a Diplomatic Disaster başlığıyla yayımlanan makaleyi Keda Bakış çevirdi.
***
İsrail başbakanının icraatları ve hatalı tutumları, özellikle Washington ve Kudüs arasında gerçek bir diplomatik felakete neden oldu. Gideon Saar’ın asıl sınavı, Gantz ve Eisenkot, Netanyahu’nun acil savaş hükümetinden ayrılmaya karar verdiklerinde yaşanacak.
Gazze’deki geniş çaplı çatışmalar soğurken ve siyasi-diplomatik alandaki savaşlar kızışırken, Likud’un gevezeleri ABD ile yaşanan krizin etkisini hafifletmek amacıyla Başbakan Benyamin Netanyahu’nun eylemlerini ve yorumlarını savunmak için gönderildi: Amerika her zaman yanımızda, kendi savunma politikamıza kendimiz karar vereceğiz, doğrudan insani yardım göndermeleri çok güzel. Bırakalım onlar bununla meşgul olsunlar ve bizi bu baş ağrısından kurtarsınlar ve Tanrı’nın yardımıyla birlikte kazanacağız.
İsrail, kuzeyden göç eden hayal kırıklığına uğramış bireylerin ezici çoğunluğunun savunduğu gibi Hizbullah’a karşı tam teşekküllü bir savaşa girişmek için güvenilirlikten, tutarlı bir politikadan ve gerekli kaynaklardan yoksundur.
Taban bu ürünlerle ikna edilebilir; ancak İsrail’in içinde bulunduğu vahim koşullarda herhangi bir değişiklik yaratmayacaktır. Netanyahu’nun eylemleri, özellikle de eksiklikleri gerçek bir diplomatik felaketle sonuçlandı.
Mevcut durum Gazze’de durgunluk ve İsrail’in kuzeyinde sıkıntılı bir durum yaratmaktadır. Bu noktada İsrail, kuzeyden göç eden hayal kırıklığına uğramış bireylerin ezici çoğunluğunun savunduğu gibi Hizbullah’a karşı tam teşekküllü bir savaşa girişmek için güvenilirlikten, tutarlı bir politikadan ve gerekli kaynaklardan yoksundur.
Gazze’ye yapılan Amerikan yardımı da benzer bir şekilde görülebilir. Hava sahasının kontrolünü İsrail’den aldılar ve şimdi potansiyel olarak kalıcı bir demirbaş haline gelebilecek geçici bir iskele inşa etmeyi planlıyorlar. Bu da ABD’nin Haziran 2007’den bu yana devam eden İsrail ablukasını başarıyla kırdığı anlamına geliyor. Bu başarı sağcı hükümetin eylemlerine atfedilebilir.
Amerikalılara gelince, “ertesi günü” tartışmakta ve hatta Netanyahu’nun katılmayı reddettiği tartışmanın sonuçlarını uygulamakta önemli ölçüde geciktiğimiz açıktır.
Bu gecikme sadece zamanlaması ve doğası önceden belirlenmiş olan ABD iç siyaseti ve devam etmekte olan seçim yılından kaynaklanmıyor. Aynı zamanda Washington’da, Batılı bir ulus tarafından yürütülen bir savaşın net bir amacı olması ve stratejik ve küresel olarak sağlam olması gerektiğine dair temel bir algı var. Daha geniş stratejik hususlar göz ardı edilerek sadece taktiksel gerekçelerle savaşılamaz.
Netanyahu bu konuda herhangi bir tartışmaya girmekten kaçındı zira tek stratejisi diplomatik ve askeri sonuçları şekillendirmekten ziyade kendi kişisel bekası etrafında dönüyor.
Kısa bir süre önce, İsrail’in Yahudi destekçisi ve Senato çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer, ülkenin dışlanmasını önlemek için İsrail’in acilen farklı bir koalisyon kurması gerektiğini vurguladı.
Netanyahu’nun “strateji yok” yaklaşımının temelinde Filistin Yönetimi’ni ve Gazze’deki el-Fetih aktivistlerini bölge için çözümün bir parçası olarak görmeyi reddetmesi yatıyor. Ancak Netanyahu kendisini ağacın tepesine çoktan yerleştirmiş durumda ve bu da tabanından tepki görmeden aşağı inmesini zorlaştırıyor.
Netanyahu, kendi konforu için savaşı sonsuza dek uzatmak istiyor.
Savunma Bakanı Yoav Gallant ise reelpolitik temelli tamamen farklı bir bakış açısına sahip. Kapalı toplantılarda sık sık Gazze’deki her bireyin bir kimlik kartı taşıdığını, bazılarının Hamas’a bazılarının da el-Fetih’e bağlı olduğunu vurguluyor. Bazı kişilerin her iki aidiyete de sahip olduğunu kabul ediyor. Gallant’ın odaklandığı konu, Gazze’yi bundan sonra kimin yöneteceği ve seçeneklerin en kötüden en iyiye doğru sıralanması: Hamas, İsrail, kaos ve el-Fetih.
Gallant’ın hali tavrı sinirli ve endişeli. Onun bu konuyla ilgili tutumu, savunma teşkilatını ve savaş kabinesinin tamamını (Benny Gantz, Gadi Eisenkot, Arye Dery ve Ron Dermer) birleştiriyor.
Sadece bir kişi bunu duymak istemiyor. Netanyahu’nun tutumu ise “Filistin Yönetimi olmaz.” O ne için? Hiçbir şey için değil. Netanyahu’nun inadı ve “sadece öyle” olması İsrail’e zarar veriyor ve onu dünyada yalnızlaştırıyor.
Bu tür davranışlar birçok kişinin onun hakkında ne düşündüğünü doğruluyor: Kendi konforu için savaşı sonsuza dek uzatmak istiyor. Tam bir zafer değil. Tamamen yerinde saymak.
Netanyahu’nun halkı kandırma girişimi, Başkan Joe Biden’ı hedef alan kışkırtıcı videolarından birinde açıkça görülüyor. Bu özel klipte, Filistin Yönetimi’nin Gazze’ye getirilmesi halinde bunun kaçınılmaz olarak trajik 7 Ekim katliamının tekrarına yol açacağını iddia ediyor. Netanyahu böylesine yanlış bir anlatı kurgulayarak kendisini bu yaklaşan felaketi önleyebilecek tek kurtarıcı olarak konumlandırıyor. Bu manipülatif taktik Netanyahu’nun yaklaşımının karakteristik özelliğidir.
Askeri istihbaratin tetikte olması, İsrail ordusunun etkili bir şekilde faaliyet göstermesi, Şin Bet’in görevlerini yerine getirmesi ve başbakanın bölgedeki durum hakkında bilgi sahibi olması koşuluyla, Filistin Yönetimi’nin Gazze Şeridi’ndeki varlığı İsrail için bir tehdit oluşturmaz ancak bu koşullar yerine getirilmediği takdirde devam eden çatışma devam edecek, İsrail ordusunun ilerleyişi aksayacak ve Hamas güç toplayacak.
İnsanların 160 gün boyunca esir tutulduğu uzun süreli esir krizi gerilimi artırıyor. Uzun bir gecikmenin ardından nihayet başbakan ve eşi esirlerin aileleriyle görüşmeye karar verdi. Başta Başbakanlık ve aşırı sağcı bakanlar olmak üzere hükümetin bu ailelere karşı gösterdiği kayıtsızlık maalesef artık olağan hale geldi.
Siyasi liderlik, yakın gelecekte esirlerle ilgili yeni bir önerinin olumlu sonuçlar vereceğini umarak gelmesini bekliyor. Knesset’teki bir hizip toplantısında Benny Gantz, özellikle potansiyel bir esir anlaşmasıyla ilgili olarak gerçeğin eninde sonunda kamuoyuna açıklanması gerektiğini öne sürerek buna değindi.
Siyasi liderlik ile Mossad şefi, Şin Bet şefi ve General Nitzan Alon da dahil olmak üzere müzakereden sorumlu olanlar arasında sürekli ve değişken düzeyde bir gerilim mevcut.
Üç kişi daha fazla esneklik göstermeyi hedeflerken Netanyahu onlara bu yetkiyi vermek istemiyor. Teklif edilen anlaşma sunulduğunda bu farklılıklar kritik bir noktaya ulaşabilir. Savunma teşkilatındaki pek çok kişi, Netanyahu’nun rehinelerle ilgilenmediğine inanıyor ve onları “tam zafer” arayışını engelleyen engeller olarak görüyor.
ABD hükümeti ile Başbakanlık ofisi, özellikle de Netanyahu arasında ne kadar keskin bir tezat var. Kaçırılan ve aynı zamanda ABD vatandaşı olan asker Itay Chen’in trajik ölümünün ardından ebeveynleri Ruby ve Hagit, ziyaretleri sırasında Başkan Biden, Başkan Yardımcısı Kamala Harris, Dışişleri Bakanı Antony Blinken ve Washington ziyaretleri sırasında çok sayıda ABD Kongre üyesinden telefon aldı.
Biden, taziyesinde, Itay’dan bir dedenin torununa duyduğu şefkatle bahsetti. Hatta Ruby’ye kişisel asistanının iletişim bilgilerini de vererek herhangi bir endişesi olduğunda iletişime geçmesini istedi. Buna karşılık Netanyahu ya da “hanımefendi” ne aradı ne de bir açıklama yaptı. Ancak Başkan Isaac Herzog ve eşi Michal başsağlığı dilemek için iletişime geçti.
Söküm ve onarım
Gideon Saar başlangıçta Gantz ile olan ittifakını geçen yıl Knesset’in kış oturumunun açılış günü olan 16 Ekim’de veya en geç belediye seçimlerinin ardından Kasım ayının başında feshetmeyi planlamıştı. Ancak savaş nedeniyle bu planlar bozuldu.
Saar’ın Ulusal Birlik Partisi’nden aniden ayrılması ve bunu takip eden çatışma, Ulusal Sağ Partisi liderinin (şu anki adıyla) “değişim hükümeti” koalisyonundan vazgeçip Netanyahu’nun safına döndüğünü gösteriyor.
Savaş sonrasında özellikle Netanyahu’ya yönelik siyasi boykotların sona ermesini savunan son açıklaması bu algıyı daha da güçlendirdi. Milli Birlik’in dağılması da bu duruşun devamı olarak değerlendirilebilir.
Saar, 3,5 yıl önce Likud’dan ayrılırken gerekçe olarak Netanyahu ve müttefiklerinin yargıya yönelik amansız saldırıları nedeniyle “devletçiliğin” erozyona uğramasını göstermişti.
Netanyahu’nun korunması değil, iktidardan uzaklaştırılması gerekiyor. Bu İsrail’in refahı için gereklidir, kişisel kazanç için değil.
O zamandan bu yana, İsrail’in kendisini bu tehlikeli kişiden kurtarma ihtiyacını haklı çıkarmak için çok sayıda başka neden öne sürüldü: Likud’un “değişim bloğu” döneminde muhalefetteyken davranışı – Arap milletvekillerine karşı ayrımcı kampanya, bakanların ve bakanların hedef alınması.
MK’ler (Saar dahil) – ve ardından, iktidara döndüklerinde yargının yönetimi ele geçirme girişimi ve İsrail demokrasisinin erozyona uğraması, ardından krizlerin yanlış yönetilmesi, sorumluluktan kaçma ve ordunun karalanması.
Şimdi boykotu kaldırmanın zamanı değil; daha ziyade onu yoğunlaştırmanın zamanı geldi. Netanyahu’nun korunması değil, iktidardan uzaklaştırılması gerekiyor. Bu İsrail’in refahı için gereklidir, kişisel kazanç için değil.
Sonuçta halkın çoğunluğu Netanyahu’nun devrilmesini istiyor. Saar, Netanyahu ve kuruluşundan bu yana İsrail’e herhangi bir dış düşmandan daha fazla zarar veren koalisyonuyla aynı safta yer alırsa, nüfusun önemli bir kısmı yalnızca aldatılmış değil aynı zamanda ihanete uğramış hissedecek.
Eğer Gantz ve Eisenkot gelecekte hükümetten çekildiklerini duyurmak için bir basın toplantısı düzenlerlerse Saar, herkesi kendisinin daha büyük bir vatansever olduğuna ikna etmekte önemli zorluklarla karşılaşacaktır. Ancak Ulusal Birlik liderlerinin şu anda ayrılmaya hazırlanmadığını da belirtmek gerekiyor.
Tam tersine her zamankinden daha gerekli olduklarına inanıyorlar. Bu inanç, rehinelerin akıbeti, olayın sonuçları, Refah’ta yaklaşan operasyon ve Netanyahu’nun ülkenin hayati güvenlik çıkarlarına tehdit oluşturan Biden’a yönelik saldırgan davranışı gibi çeşitli faktörlerden kaynaklanıyor.
Ulusal Birlik liderleri, Netanyahu’yu terk etmeyecek ve onu Bezalel Smotrich ve Itamar Ben-Gvir ile yalnız bırakmayacak kadar sorumlu.
Saar’ın Ulusal Birlikten çekilmesinin ertesi günü Gantz, Saar’ın savaş kabinesine katılmasına “bozuk değilse düzeltmeyin” gerekçesiyle karşı olduğunu açıkladı. Bu bir hataydı. Gantz’ın da birtakım hislerle konuya yaklaştığı ortaya çıktı. Saar onu art niyetli olmakla suçladı.
Şu anda ise durum şöyle: Gantz, Saar’ın savaş kabinesine katılmasını veto etti; Ben-Gvir, Saar’ın katılması durumunda kendisinin de katılmak istediğini açıkça belirtti.
Netanyahu’nun bir çağrı yapması gerekecek; Saar teslim olmaya niyetli değil, Gantz da öyle. Ben-Gvir de öyle. Ilımlı imajına rağmen Gantz kolay bir ortak değil.
Beş buçuk yıl önce siyasete girdiğinden bu yana, yalnızca en fazla sayıda siyasi birlikteliğin değil, aynı zamanda en fazla sayıda ayrılığın da sorumlusu o oldu. İlki Moshe Yaalon’laydı, ardından Gabi Ashkenazi ve şimdi de Gideon Saar geldi. Gantz’ın pek çok şeyi açıklayan bir sözü var: “Dışarı çıktığımda yönümü işaretliyorum; geri kalanlar benim etrafımda düzen kurabilir.”
