Hamas liderlerinden Basim Naim, ABD'nin Orta Doğu Özel Temsilcisi Steve Witkoff'un sunduğu ateşkes teklifine İsrail'in verdiği yanıtın, üzerinde mutabık kalınan hiçbir maddeyle örtüşmediğini ve Filistin halkının asgari taleplerini karşılamadığını belirtti.
YDH - Hamas'ın siyasi büro üyesi Basim Naim, Amerika Birleşik Devletleri (ABD) Orta Doğu Özel Temsilcisi Steve Witkoff tarafından sunulan ateşkes önerisine İsrail'in verdiği karşılığın, Filistin halkının en temel beklentilerini dahi karşılamaktan uzak olduğunu ifade ederek, bu yanıtı ayrıntılarıyla eleştirdi.
Naim, Hamas'ın Witkoff'un teklifini reddetmediğini, aksine geçtiğimiz hafta Witkoff ile müzakereler için makul bir zemin oluşturan bir teklif üzerinde anlaştıklarını belirtti.
Naim, "Geçtiğimiz hafta Witkoff ile, onun müzakere için kabul edilebilir olarak değerlendirdiği bir teklifte mutabık kaldık. Sonrasında İsrail tarafının bu teklife verdiği cevap bize ulaştı," ifadelerini kullandı.
Hamas lideri, İsrail'den gelen yanıtın, daha önce üzerinde uzlaşılan hiçbir maddeyle uyumlu olmadığını ve Filistin halkının asgari taleplerini dahi karşılamadığını vurguladı.
Naim, buna rağmen Hamas'ın yapıcı ve sorumlu bir tavır takındığını da sözlerine ekledi.
'Asgari taleplerimiz karşılanmalı'
Hamas'ın kendi cevabında, Filistin halkının yaşadığı derin acıları göz önünde bulundurduğunu ve bu cevabın en temel beklentileri hayata geçirmeyi amaçladığını belirten Naim, bu taleplerin başında işgalci İsrail’in 60 günlük geçici ateşkese riayet edeceğine dair güvence verilmesi ve yeterli miktarda insani yardımın Gazze'ye girişinin temin edilmesi geldiğini kaydetti.
Naim ayrıca, yürütülen müzakerelerin savaşı sonlandıracak ve düşman kuvvetlerinin geri çekilmesini sağlayacak kesin sonuçlara ulaştırılmasının garanti altına alınması gerektiğini vurguladı.
'İsrail'in cevabı neden tek zemin kabul ediliyor?'
Basim Naim, "Neden İsrail’in verdiği cevap her seferinde tek müzakere zemini olarak kabul ediliyor?" sorusunu yönelterek, bu tutumun arabuluculuk ilkelerinden olan adalet ve tarafsızlıkla bağdaşmadığını ve tamamen İsrail lehine bir yaklaşım sergilendiğini belirtti.
Bu çerçevede Naim, Witkoff aracılığıyla İsrail tarafından iletilen cevabın içeriğini maddeler hâlinde özetleyerek çürüttü.
İsrail'in yanıtındaki sorunlu noktalar
Naim'in aktardığına göre, İsrail'in cevabında 60 günlük geçici bir ateşkes öneriliyordu ancak bu ateşkese uyulacağına dair hiçbir güvence sunulmuyordu.
Naim, bunun sebebinin İsrail'in ilk hafta içinde kendi esirlerini teslim almak istemesi olduğunu belirtti.
İnsani yardımlar konusunda ise İsrail'in önerisi, yardımların kendi belirlediği plana göre girişine izin verilmesini içeriyordu.
Bu planın, 2 Mart’tan önceki insani yardım düzenlemelerine değil, 19 Ocak 2025 tarihli bir anlaşmaya dayandığı ifade edildi.
Naim, bu durumla Filistin tarafından "yardımların askeri amaçlara hizmet etmesinin ve işgalcinin tehcir planına yardımcı olmasının" meşrulaştırılmasının istendiğini söyledi.
Geri çekilme konusunda da İsrail'in, 19 Ocak 2025 tarihli anlaşma çerçevesinde varılan çekilme haritaları yerine, mevcut askeri varlığına dayalı yeni haritalar üzerinden müzakere yapılmasını teklif ettiğini aktaran Naim, bunun Filistin tarafının Gazze'deki işgalci kontrolünü onaylaması anlamına geldiğini vurguladı.
Naim, İsrail tarafının cevabının savaşın sona ermesi ya da düşman güçlerin geri çekilmesi hususunda hiçbir güvence sunmadığının altını çizdi.
Aksine Naim, İsrail’in Gazze içinde yeniden konuşlanma ve güvenlik düzenlemelerinden bahsettiğini ifade etti.
