İran, küresel ticareti stratejik kaldıraca dönüştürdü

YDH- Tala Alayli, el-Meyadin için kaleme aldığı analizde, İran’a yönelik savaşın geleneksel askeri çatışmanın ötesine geçerek küresel düzenin temellerini sarsan sistemsel bir boyut kazandığını vurguluyor. Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünü stratejik bir baskı aracına dönüştüren İran’ın, ticaret akışlarını yeniden düzenleyerek ABD’nin ekonomik ve askerî üstünlüğünün sınırlarını gösterdiğini belirtiyor. Analizde, bu sürecin ABD’yi yaptırım politikalarında geri adım atmaya zorladığı, Batı bloğu içindeki ayrışmaları derinleştirdiği ve Çin, Rusya ile İran arasında güçlenen koordinasyonla birlikte çok kutuplu dünya düzenine geçişi hızlandırdığı ifade ediliyor.

***

İran'a karşı yürütülen savaş, geleneksel bir askeri çatışmanın ötesine geçerek küresel düzenin temellerine yönelik sistematik bir meydan okumaya dönüştü. Merkezinde, küresel enerji arzının önemli bir kısmının aktığı küresel ekonominin kritik bir arteri olan Hürmüz Boğazı yer alıyor. İran'ın askeri ve ekonomik saldırganlığa verdiği yanıt, savaş alanıyla sınırlı kalmadı, ticaret, transit ve para birimine de yayıldı.

İran, coğrafi konumundan yararlanarak ve Hürmüz'e erişim konusunda yeni koşullar dayatarak, küresel ticaret akışlarını stratejik bir karşı baskı aracına dönüştürdü; bu, önceden tasarlanmış bir kesinti eyleminden ziyade, sürekli askeri tırmanış ve ekonomik boğma ile şekillenen bir yanıttı.

Değişken enerji piyasaları, politika geri dönüşleri ve değişen ittifaklarla karakterize edilen ortaya çıkan kesinti, ABD'nin ekonomik ve askeri hakimiyetinin sınırlarını gözler önüne serdi. Bunu yaparken, gücün yalnızca askeri üstünlükle değil, aynı zamanda tedarik zincirleri, finansal sistemler ve stratejik darboğazlar üzerindeki kontrolle tanımlandığı çok kutuplu bir dünya düzenine doğru devam eden geçişi hızlandırdı.

Coğrafi avantaj

İran'ın coğrafi konumu, stratejik avantajının temelini oluşturuyor. Körfez'in kuzey kıyı şeridi boyunca uzanan İran, Körfez'i Umman Denizi'ne bağlayan dar bir deniz geçidi olan Hürmüz Boğazı'na hakimdir.

En dar noktasında boğaz yaklaşık 33 kilometre genişliğindedir ve gemi yolları daha da dar koridorlara sıkıştırılmıştır, bu da onu dünyanın en açık ve kontrol edilebilir darboğazlarından biri yapmaktadır.

Bu koridordan, küresel petrol tüketiminin yaklaşık beşte biri, özellikle Katar'dan gelen önemli miktarlarda sıvılaştırılmış doğal gazla birlikte geçmektedir ve bu da onu Körfez enerji ihracatı için birincil geçiş noktası haline getirmektedir.

Kapasitesinin yerini alabilecek ölçeklenebilir alternatifler olmadığından, kısmi bir kesinti bile küresel sonuçlar doğurur.

Bu gerçeklik, İran'ın yakınlığını güce dönüştürüyor: Hürmüz Boğazı, bölgesel çatışmanın küresel ekonomiyi yeniden şekillendirebileceği bir kaldıraç haline geliyor.

Amerikan hatası

Savaşın başlangıcında Amerika Birleşik Devletleri kritik bir yanlış algı altında hareket ediyordu: Sürdürülen ekonomik baskı ve askeri üstünlük İran'ı stratejik olarak kısıtlanmış hale getirmişti.

Hürmüz Boğazı'nın potansiyel kesintisi "en kötü senaryo" olarak kabul ediliyordu, ancak büyük ölçüde, İran'ın böyle bir eylemin gerektireceği küresel sonuçları üstlenecek kapasiteye veya istekliliğe sahip olmadığı inancına dayanarak göz ardı edildi.

Bu varsayım, İran'ın yeteneklerine değil, bunların yanlış yorumlanmasına dayanıyordu. İtidal ve ölçülü yanıt dönemleri zayıflık olarak okundu ve tırmanış hakimiyetinin Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu inancını güçlendirdi. Gerçekte, bu tür bir itidal, caydırıcılık, asimetri ve uzun vadeli konumlanma ile şekillenen stratejik bir duruşu yansıtıyordu.

On yıllar süren yaptırımlar İran'ın müdahale kapasitesini etkisiz hale getirmemişti; onu yeniden yönlendirmişti. Simetrik olarak rekabet edemeyen İran, dolaylı kaldıraç, füze yetenekleri, bölgesel ağlar ve deniz darboğazları üzerinde kontrole odaklanan bir doktrin geliştirdi ve Hürmüz'ü en önemli aracı haline getirdi.

Dolayısıyla Amerikan hatası, tırmanış risklerini tanımakta değil, İran'ın bunlara göre hareket etme olasılığını göz ardı etmekteydi. İtidal ile yetersizliği birbirine karıştıran Washington, İran'ın sistemsel bedeller uygulama istekliliğini ve yeteneğini olduğundan az değerlendirdi.

Caydırıcılıktan ekonomik savaşa geçiş

İran'ın Hürmüz Boğazı'nı kontrol etme hamlesi, karşılıklılığa dayanan stratejik bir tırmanışı yansıtıyor: ya herkes için güvenlik ya da hiç kimse için güvenlik. Enerji altyapısına yönelik saldırıların ardından İran, çatışmayı askeri hedeflerin ötesinde, düşmanlarının ekonomik temellerine doğru genişletti.

ABD'nin bölgedeki nüfuzunun temelini oluşturan kaynak olan petrol akışını hedef alarak İran, maliyet simetrisi uyguladı. Ekonomisi yaptırımlar ve savaş yoluyla kısıtlanabiliyorsa, bu önlemleri ayakta tutan küresel sistem de aynı şekilde kesintiye uğratılabilirdi. Bu, caydırıcılıktan, ticaret yolları üzerindeki kontrolün birincil güç aracı haline geldiği zorlayıcı ekonomik savaşa geçişi işaret ediyor.

Bunu yaparken İran, egemenliği yeniden tanımladı, küresel bir darboğaz üzerinde yetki iddia etti ve Hürmüz'ü açık bir transit koridorundan, yalnızca hukukla değil, aynı zamanda güçle yönetilen, tartışmalı ve koşullu bir alana dönüştürdü.

Küresel ısı hissediliyor

Hürmüz Boğazı'ndaki kesintiler, küresel enerji piyasalarına hemen yansıdı. Petrol fiyatları, yalnızca arz kısıtlamalarından değil, aynı zamanda uzun süreli kesinti beklentisinden de kaynaklanarak yükseldi ve piyasalardaki oynaklığı artırdı.

Tahminler, sürekli bir kesintinin küresel arzdan günde 10 ila 14 milyon varil arasında bir miktarı kaldırabileceğini ve bunun yakın tarihin en önemli enerji şoklarından birini yaratacağını gösteriyor. Aynı güzergaha bağlı sıvılaştırılmış doğal gaz, petrokimyasallar ve endüstriyel girdiler, etkiyi sektörler genelinde daha da genişletiyor.

Özellikle Avrupa ve Asya'nın bazı bölgelerindeki enerjiye bağımlı ekonomiler için bu, enflasyonist baskı, endüstriyel zorlanma ve artan kırılganlık anlamına geliyor. Hürmüz Boğazı böylece sistemsel bir fay hattı olarak ortaya çıkıyor: kesintiye uğradığında, etkileri küresel ekonomi boyunca dalgalanıyor.

Yıllar süren ekonomik cezalandırmanın geri alınması

Kesinti yoğunlaştıkça, Amerika Birleşik Devletleri kolayca aşamayacağı bir kısıtlamayla karşı karşıya kaldı: kendi yaptırım rejimini baltalamadan küresel enerji piyasalarını istikrara kavuşturmak.

Piyasaları sakinleştirmeye yönelik ilk girişimler söylem yoluyla etkisiz kaldı. Fiyatlar yükseldikçe, Washington, ekonomik baskı stratejisinin merkezinde yer alan politikalar olan hem Rus hem de İran ham petrolü üzerindeki kısıtlamaları yeniden değerlendirmeye zorlandı. ABD, Rus petrolünün artan miktarda satın alınması için teşvik etmeye başladı ve böylece küresel piyasalara dönüşünü fiilen kolaylaştırırken, mahsur kalmış İran ihracatındaki kısıtlamaları hafifletmeye istekli olduğunun sinyalini verdi, ancak İran en başından beri onların varlığını reddetmişti.

Bu önemli bir geri dönüşü işaret ediyordu. 2015 nükleer anlaşmasının çöküşünden, geri döndürme mekanizması ve tarife çılgınlığı yoluyla art arda gelen ekonomik baskı turlarına kadar uzanan yıllar süren yaptırımlar, kriz koşulları altında etkili bir şekilde baltalanmıştı.

Bu bağlamda, Rus petrolünün yeniden piyasaya sürülmesi ve İran üzerindeki kısıtlamaların sözde hafifletilmesi, taktiksel ayarlamalardan daha fazlasını ortaya koyuyor. Yaptırım temelli bir düzenin kırılganlığını gözler önüne seriyorlar: yeterli sistemsel baskı altında, ekonomik zorlama yerini ekonomik zorunluluğa bırakıyor. Amerika Birleşik Devletleri piyasa koşullarını dikte etmek yerine, onlara uyum sağlamak zorunda kalıyor.

Petroyuana geçiş

İran'ın en önemli stratejik değişimi Hürmüz Boğazı'nın kesintiye uğratılması değil, yeniden düzenlenmesidir. İran, tam bir abluka uygulamak yerine, Lark Adası yakınlarında kuzey rotası merkezli kontrollü bir geçiş sistemi getirerek boğazı etkili bir şekilde kendi denetimi altında düzenlenmiş bir koridora dönüştürdü.

Son raporlar bu rotayı, düşmanca olmayan gemilerin İran onayıyla, bazen mali veya potansiyel olarak siyasi tavizler karşılığında geçebileceği bir "gişe" biçimi olarak tanımlıyor.

Bu, ablukadan düzenlemeye kademeli, stratejik bir dönüşüme işaret ediyordu. İran önce deniz erişimini reddetti ve Devrim Muhafızları'nın uyarılarına meydan okuyan gemileri hedef aldı. Daha sonra, özellikle Çin gemileri olmak üzere ticari gemilere güvenli ve korumalı geçiş izni vererek erişim üzerindeki kontrolünü gösterdi. Ülkeler kısa sürede güvenli seyir için İran'la müzakere etme ve angajmana girme isteği gösterdi ve bu da İran'ı fiilen Hürmüz'ün ve içinden geçen gemilerin koruyucusuna dönüştürdü.

Lark ayrıca, gemileri daha dar rotalara, İran karasularına daha yakın ve doğrudan gözetleme ve yaptırım menziline zorlayan, darboğaz içinde stratejik bir boğaz olarak kullanıldı. Bu, halihazırda kritik olan bir darboğazın içinde kontrollü bir tıkanıklık noktası yaratıyor. Etkisiyle İran, küresel ticaretin operasyonel akışına kendini dahil etti.

Ayrıca, bazı raporlar İran'ın, ticaretin Çin Yuanı ile yapılması halinde Hürmüz Boğazı'nın düşmanca olmayan gemilere açık olacağını ilan etmeyi düşündüğünü gösteriyordu. Bu, Batı kontrollü finansal sistemleri devre dışı bırakan ve baskın petrodoları etkili bir şekilde zorlayan yeni bir gerçekliği ortaya koyuyor.

Dolayısıyla Hürmüz artık sadece bir transit rotası değil; giderek artan bir şekilde İran'la tarafsızlık veya uyum, ABD veya İsrail ile bağların olmaması ve ekonomik işbirliği (örneğin yuan cinsinden ticaret) ile bağlantılı, gelir getiren egemen bir mekanizma haline geliyor.

Bu etkili olduğunu kanıtladı; zira bazı gemiler, hedef alınma riskini azaltmak için Çin bağlantısını belirtmek amacıyla tanımlayıcılarını bile değiştirdi. Aynı zamanda, petrol ihracatı tamamen durmadı ve savaşa rağmen düzinelerce gemi boğazdan geçiş yapmaya devam etti; bu da İran'ın akışları ortadan kaldırmaktan ziyade yönettiğini gösteriyor.

İran, Hürmüz'ü kontrol ederek, jeopolitik konumlanma ve mevcut küresel ticaret mimarisindeki paralel yönetişim tarafından belirlenen, küresel ticarete erişimde bir hiyerarşi yarattı.

Batı ekseninin parçalanması

Buna paralel olarak kriz, Batı bloğu içindeki çatlakları da büyüttü. Amerika Birleşik Devletleri çatışmayı yönlendirirken, enerji şoklarına daha açık olan Avrupa devletleri, diplomasi ve istikrarı vurgulayarak tırmanışa isteksizlik gösterdi. Bu, artan bir dengesizliği yansıtıyor: Washington stratejiyi belirlerken, müttefikleri ekonomik maliyetlere katlanıyor.

Yükselen enerji fiyatları, enflasyon ve endüstriyel zorlanma, Avrupa'da daha fazla stratejik özerklik çağrılarını yoğunlaştırdı. Bu gerilimler, ticaret anlaşmazlıkları ve farklılaşan politika öncelikleriyle birleşerek Batı kampı içindeki uyumu zayıflatıyor.

Trump yönetiminin yüzleşmeci diplomasisi, transatlantik bağları daha da gerdi, ABD liderliğinin güvenilirliği ve istikrarsız bir saldırganlıkta daha derin angajmanın riskleri hakkında endişeleri artırdı.

Buna karşılık, İran, Çin ve Rusya arasındaki koordinasyon, birleşen çıkarlar aracılığıyla derinleşti. Çin'in enerji talebi, Rusya'nın petrol piyasalarına yeniden entegrasyonu ve İran'ın transit yolları üzerindeki kontrolü, Batı sistemleri dışında işleyen karşılıklı olarak güçlendirici bir dinamik oluşturuyor.

Karşıtlık artık egemenlik ile direniş arasında değil, parçalanma ile koordinasyon arasındadır.

Çok kutupluluk erişilebilir mi?

Hürmüz Boğazı krizi çok kutuplu bir dünya yaratmıyor, ancak halihazırda oluşmakta olan bir dünyayı somutlaştırıyor. Bu anı ayırt eden şey, askeri çatışma, ekonomik kesinti ve finansal dönüşümün tek bir stratejik alanda birleşmesidir.

İran'ın eylemleri, çağdaş uluslararası sistemde gücün artık yalnızca askeri üstünlükle değil, küresel ekonomiyi ayakta tutan akışları kontrol etme ve yeniden yapılandırma yeteneğiyle tanımlandığını gösteriyor.

İran, Hürmüz'ü açık bir transit rotasından düzenlenmiş ve koşullu bir koridora dönüştürerek ticaret, egemenlik ve erişim hakkındaki temel varsayımlara meydan okudu. Aynı zamanda, ABD gücünün sınırlamaları, özellikle de piyasaları istikrara kavuşturma veya kısıtlanmamış erişimi sağlama yetersizliği, giderek daha görünür hale geldi. Ortaya çıkan enerji akışlarındaki değişimler, potansiyel para birimi kullanımı ve jeopolitik yönelim, etkinin daha dağıtıldığı, daha fazla tartışıldığı ve bölgesel olarak temellendiği bir sisteme işaret ediyor.

Hürmüz Boğazı artık sadece bir darboğaz değil; yeni bir küresel düzen için bir deney alanıdır.

 

Çeviri: YDH