ABD Göçmenlik Temyiz Kurulu (BIA), Columbia Üniversitesi'ndeki Filistin yanlısı protestoların öncü isimlerinden Mahmud Halil'in sınır dışı davasının düşürülmesi talebini reddederek, hakkında nihai sınır dışı kararı verdi.
YDH - ABD Göçmenlik Temyiz Kurulu (BIA), perşembe günü Mahmud Halil hakkında nihai bir sınır dışı kararı yayımladı. Halil’in avukatları tarafından yapılan açıklamaya göre kurul, sınır dışı davasının düşürülmesi yönündeki talebi geri çevirdi.
Kurulun aldığı kararlar kamuoyuna açık olmasa da Halil’in hukuk ekibi, siyasi amaçlı olduğunu belirttikleri karara dair ayrıntıları paylaştı.
Hakkındaki karara tepki gösteren Mahmud Halil, "Taraflı ve siyasi amaçlarla hareket eden Göçmenlik Temyiz Kurulu’nun bu kararı beni şaşırtmadı. Hiçbir suç işlemedim, hiçbir yasayı ihlal etmedim. Tek suçum Filistin’deki soykırıma karşı sesimi yükseltmek oldu; mevcut yönetim ise beni cezalandırmak için göçmenlik sistemini bir silah olarak kullandı" ifadelerini kullandı.
Nihai sınır dışı kararına rağmen Halil, Trump yönetimine karşı federal mahkemede açtığı ayrı bir dava devam ettiği için şu aşamada gözaltına alınamıyor veya sınır dışı edilemiyor.
2024 yılında Columbia Üniversitesi'nde kurulan Filistin yanlısı kampın lider isimlerinden biri olan Halil, geçen yıl Trump yönetimi tarafından ulusal dış politika için tehdit oluşturduğu ve terör gruplarıyla bağlantıları olduğu iddialarıyla tutuklanmıştı.
Halil, yasal süreçler devam ederken aylar sonra serbest bırakılmıştı.
BIA, Dışişleri Bakanı Marco Rubio’nun Halil’in ülkenin dış politikası için bir tehdit teşkil ettiği yönündeki tespitine dayanarak sınır dışı kararına onay verdi.
Buna karşın Halil'in avukatları, federal bölge mahkemesinin bu gerekçeyi "muhtemelen anayasaya aykırı" olarak nitelendirdiğine dikkat çekiyor.
Halil'in avukatları, Trump yönetiminin kontrolündeki göçmenlik mahkemelerinin siyasi bir tarafgirlik içine girdiğini ve son dönemdeki davaların büyük çoğunluğunun yabancı uyruklular aleyhine sonuçlandığını vurguluyor.
Halil'in baş göçmenlik avukatı Marc Van Der Hout konuya ilişkin yaptığı değerlendirmede şu ifadeleri kaydetti:
"On yıllardır sürdürdüğüm göçmenlik avukatlığı kariyerimde bu kadar temelsiz ve siyasi amaçlı bir karar görmedim. BIA’nın bu kararının kayıtlarda hiçbir desteği bulunmadığı gibi, federal mahkeme kararını da ihlal etmektedir; bu karara karşı sonuna kadar mücadele edeceğiz. Federal mahkemeler Mahmud’un konuşmaları nedeniyle hedef alındığını halihazırda kabul etmiş durumdadır ve hükümetin hukuka aykırı misillemelerine dair henüz gün ışığına çıkmamış daha pek çok kanıt bulunması muhtemeldir. Bu durum, yönetimin anayasal ifade özgürlüğü haklarını kullanan Mahmud’a yönelik misillemelerinin açık bir devamıdır."
Öte yandan, Halil’in federal mahkemedeki davasında da bazı hukuki engellerle karşılaşıldı. Bir temyiz mahkemesi, bölge hakiminin Halil’i gözaltından serbest bırakarak yasal yetkisini aştığına hükmetti.
Temyiz mahkemesi, federal sistem bir karar vermeden önce Halil’in davasının göçmenlik mahkemelerinde sonuçlanması gerektiği görüşünü dile getirdi.
