Eski Büyükelçi Chas W. Freeman, Lübnan’da sağlanacak olası bir ateşkesin ve bölgesel uzlaşı çabalarının, savaştan galip çıkamayan liderlerin siyasi hayatta kalma mücadelesine dönüştüğünü ifade etti.
YDH - Dialogue Works platformuna açıklamalarda bulunan deneyimli diplomat ve eski Büyükelçi Chas W. Freeman, Ortadoğu'daki son gelişmeleri, Pakistan'da başlaması beklenen dolaylı müzakereleri ve değişen küresel jeopolitik dengeleri kapsamlı bir analizle değerlendirdi.
Freeman, sahadaki son durumu "disastör bir savaşın ardından gelen zorunlu uzlaşı arayışı" olarak nitelendirdi.
Haber akışındaki son gelişmeleri aktaran sunucu, İran Meclis Başkanı'nın müzakereler öncesinde karşılıklı üzerinde anlaşılan iki temel unsurun henüz uygulanmadığını belirttiğini hatırlattı.
Bu unsurlar Lübnan'da bir ateşkes ilanı ve İran'ın dondurulmuş varlıklarının serbest bırakılması olarak kaydedildi. Ancak mülakatın yapıldığı saatlerde, Washington'ın Güney Kore hesaplarında bulunan ve Katar'a aktarılan 7 milyar dolarlık İran varlığının serbest bırakılmasına izin verdiği bildirildi.
İsrail kaynaklı haberlerde ise Lübnan ile İsrail arasında, 2024 ateşkes koşullarının tam uygulanmasını içeren bir anlaşmanın yarın duyurulabileceği iddia edildi.
"Pakistan'daki görüşmeler Beyaz Saray'ın çaresizliğini gösteriyor"
Gelişmeleri "anlık ve son derece ilginç" olarak niteleyen Freeman, İslamabad'da yapılacak görüşmelerin ileriye taşınmasından duyduğu memnuniyeti dile getirdi. Beyaz Saray'ın savaşı bitirme noktasında "oldukça çaresiz" göründüğünü savunan Freeman, dondurulmuş varlıkların serbest bırakılmasını "önceki müzakerelerde tamamen eksik olan iyi niyetin gösterilmesi adına atılmış büyük bir adım" şeklinde yorumladı.
Lübnan'da olası bir ateşkesin hayati önem taşıdığını vurgulayan Freeman, İsrail'in 2024 anlaşmasını hiçbir zaman tam olarak uygulamadığını hatırlatarak şunları kaydetti:
"Eğer gerçekten bir ateşkes olursa bu hayati bir gelişmedir. İran sadece Lübnan'ın hamisi ve oradaki tek etkili savunma gücü olan Hizbullah'ın destekçisi olmakla kalmadı; aynı zamanda Amerika'nın İsrail saldırganlığını durdurma kabiliyetini, ABD'nin bu savaşı bitirme konusunda gerçekten ciddi olup olmadığının belirleyici bir göstergesi olarak kabul etti. Eğer görünen o ki Beyaz Saray Sayın Netanyahu'ya baskı yaptıysa, bu çok iyidir."
"Hürmüz Boğazı'ndaki geçiş ücretleri İran'a stratejik üstünlük sağladı"
İran'ın müzakerelere "eli zayıf bir şekilde" girmediğini savunan Freeman, Tahran'ın Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünün Körfez Arap devletleri için varoluşsal bir tehdit olduğunu belirtti.
Freeman, "Körfez'deki Arap devletleri mali açıdan hayatta kalamazlar; eğer o boğaz kendilerine açık değilse kalkınma programlarını yürütecek parayı bulamazlar. Şu anda çok öfkeli olsalar ve intikam isteseler de, uzun vadede boğazın güç kullanarak açılamayacağını, bunun ancak diplomasiyle mümkün olacağını kabul etmekten başka seçenekleri yok" dedi.
Kuveyt'teki tuzdan arındırma tesisine yapılan saldırının bir "İsrail sahte bayrak (false flag) operasyonu" olabileceği ihtimaline değinen Freeman, İran'ın baskıyı sürdürmek için yeniden saldırmasına gerek kalmadığını, zaten Amerikan üslerine ve enerji tesislerine ciddi hasar verebileceğini kanıtladığını ifade etti.
İspanya'nın Tahran'daki büyükelçiliğini yeniden açmasının Avrupa birliğinde bir çatlağa işaret ettiğini belirten Freeman, bunun devamının geleceğini öngördü.
"Bu bir ateşkes değil, sadece çatışmalara verilen inandırıcı olmayan bir ara"
Pakistan'ın arabuluculuk rolünü Mısır, Türkiye ve Suudi Arabistan ile yapılan istişareler sonucunda üstlendiğini hatırlatan Freeman, bu "dörtlü grubun" büyük bir potansiyel taşıdığına dikkat çekti.
Pakistan Dışişleri Bakanı'nın Pekin ziyaretinin ardından gelen ortak açıklamanın sürece ivme kazandırdığını söyleyen Freeman, sahadaki sükunete ilişkin temkinli bir değerlendirme yaptı:
"Burada şunu söylemeliyim ki, bence bu bir ateşkes değil, inandırıcı kılınmaya çalışılan bir aldatmacadır. Gerçek değil. Bu sadece çatışmalarda bir durulmadır; nihai bir son veya kararlı bir ara değildir. İslamabad'daki görüşmeler bunun gerçek bir ateşkese dönüşüp dönüşmeyeceğini, yani ABD ve İsrail'in İran ile birlikte Lübnan ve diğer yerlerde ateşi kesip kesmeyeceğini belirleyecektir."
"Netanyahu ve Trump bu savaşın kaybedenleridir"
Savaşın sonucuna ilişkin net bir tablo çizen Freeman, "Bu savaşı kimsenin kazandığına inanmıyorum. Ancak iki ülke ve iki lider kaybetti. Donald Trump ve ABD bu savaşı kaybetti.
Netanyahu ve İsrail bu savaşı kaybetti" ifadelerini kullandı. Netanyahu'nun yenilgiyi Lübnan'ı işgal ederek zafere çevirme çabasının da başarısız olduğunu savunan Freeman, İsrail ordusunun piyade operasyonlarındaki zayıflığına işaret etti:
"İsrail silahsız sivilleri dövmekte veya hava savunması olmayan insanları bombalamakta çok iyidir ancak ciddi bir direnişle karşılaştığında piyade operasyonlarında gerçekten o kadar iyi değildir. Birçok Merkava tankının imha edildiğini anlıyoruz. Her birinin dört mürettebatı var. Eğer söylendiği gibi 100 tank imha edildiyse, bu İsrail tarafında 400 ölü veya ağır yaralı demektir. İsrail'in Güney Lübnan'ı ilhak etme planı işlemeyecektir."
"İran artık Hürmüz Boğazı'ndaki gişeyi işletiyor"
Savaşın İran için ekonomik ve askeri kazanımlar doğurduğunu belirten Freeman, "İran petrol ihracatı üzerindeki yaptırımlardan kurtuldu; bu dönemde gelirini fiilen ikiye katladı, üretimi yüzde 40 artarken fiyatlar da iki katına çıktı. Ayrıca İran'ın füze gücü imha edilmedi, korundu. İran artık bunları İsrail'e ateşlemek zorunda değil. İsrail ise siyasi bir kargaşa içinde. Birçok İsrailli kendilerini bu savaşa soktuğu için Netanyahu'ya, diğerleri ise savaştan çekildiği için ABD'ye öfkeli" dedi.
Hürmüz Boğazı'ndan geçiş yapan gemilerden İran'ın ücret tahsil etmeye başladığına dair haberleri değerlendiren Freeman, Tahran'ın Umman ile koordineli bir şekilde "gişe memurluğu" yaptığını söyledi.
Freeman, İran'ın tanker başına yaklaşık 2 milyon dolar ve taşınan her bir varil petrol başına 1 dolar ücret talep ettiğini, bu ödemelerin ise kripto para veya Çin Yuanı ile yapılmasını istediğini belirtti. Bunun "petro-dolar" sistemine vurulmuş ağır bir darbe olduğunu savunan Freeman, küresel bir resesyon ve enflasyon dalgasının kaçınılmaz olduğunu ekledi.
"Kushner ve Witkoff'un sahtekârlığından İranlılar bıktı"
Görüşmelerin neden dolaylı yürütüldüğüne dair de çarpıcı bir iddia ortaya atan Freeman, İran tarafının Steve Witkoff ve Jared Kushner'ı "görmeye bile tahammül edemediğini" dile getirdi:
"İranlılar o ikisini görmek istemedikleri için görüşmeler dolaylı yapılıyor. Onlar amatörlükleri, yetersizlikleri, empati yoksunlukları ve aldatmaya olan eğilimleriyle elçi olarak kendilerini tamamen itibarsızlaştırdılar. Sürpriz saldırılar için birer dezenformasyon aracı olarak hizmet etmeye hazırlar ve bir anlaşma yapma kabiliyetleri yok. İran Dışişleri Bakanı'nın ABD'den bu ikisini göndermemesini istediğini sanıyorum."
"ABD bir muz cumhuriyetine, anayasal bir çöküşe doğru gidiyor"
Trump yönetiminin yönetim tarzını Latin Amerika'daki diktatörlük modeline benzeten Freeman, ABD'de anayasal hükümetin, düzenli politika süreçlerinin ve hukuk devletinin çöktüğünü savundu.
Freeman, "Her şey kişisel. Profesyonel kadrosu yok, etrafında ahbap-çavuşları var. Kimse ona gerçeği söylemeye cesaret edemiyor, sadece duymak istediklerini söylüyorlar. Bu, hükümet yönetmek için iyi bir yol değil. Bizi Ekvador hükümetiyle kıyaslayabilirsiniz" dedi.
Mülakatın sonunda Ortadoğu'daki barışın tek yolunun Filistin sorununun çözümünden geçtiğini hatırlatan Freeman, İsrail'in mevcut politikalarına yönelik en sert eleştirisini şu sözlerle dile getirdi:
"İsrail sürekli 'Var olma hakkımız var mı?' diye soruyor. Eskiden çoğu insan soykırım acıları nedeniyle bu soruya 'evet' derdi. Ancak şimdi insanlara sorarsanız, sanırım dünyadaki hemen herkes 'hayır' diyecektir. İsrail o kadar kötü ve barbarca bir tutum sergiledi, kendi vatandaşları dışındaki herkesin hayatına o kadar kayıtsız kaldı ki, var olma hakkını kaybetti. Eğer var olmak istiyorsa, ki eminim istiyordur, Filistinlilerle ve komşularıyla gerçek bir barış yapmalıdır."
Freeman, savaşın hiçbir kazananı olmadığını, ancak Ukrayna'nın silahsızlandırılması ve Avrupa'nın savunma sanayisinde ABD'ye bağımlılığını sorgulamaya başlaması gibi sonuçların küresel düzeni kalıcı olarak değiştireceğini sözlerine ekleyerek mülakatı sonlandırdı.
