İran savaşının maliyetinin 100 milyar doları aşmış olabileceği söylenirken, Pentagon'un Kongre’ye güncel ve net bir hesap sunamadığı bildirildi.
YDH- NBC News, ABD Başkanı Donald Trump'ın Pentagon mali işler denetçiliğine aday gösterdiği Jules "Jay" Hurst III'ün, İran savaşının güncel maliyetine ilişkin bir tahmin sunamamasının Senatodaki Demokratların tepkisine yol açtığını bildirdi.
Pentagon'un mali işler denetçiliğini vekaleten yürüttüğü dönemde Hurst, mayıs ayında Kongre üyelerine savaşın o tarihe kadarki maliyetinin 29 milyar dolar olduğunu açıklamıştı. Ancak bu tahmine, İran'ın Fars Körfezi bölgesindeki Amerikan üslerine yönelik saldırılarında meydana gelen hasarın onarımından doğabilecek önemli maliyetlerin dahil edilmediği belirtildi.
İran savaşının maliyeti 100 milyar doları aşmış olabilir
Daha yakın tarihli resmi olmayan tahminlere göre ise savaşın maliyetinin 100 milyar doları aştığı ifade ediliyor.
Mayıs ayında Pentagon mali işler denetçiliği görevine kalıcı olarak aday gösterilen Hurst'e, salı günü düzenlenen onay oturumunda Savunma Bakanlığının savaşa ilişkin en güncel maliyet tahmini soruldu.
Hurst, kalıcı görev için aday gösterilmesinin ardından vekaleten yürüttüğü mali işler denetçiliği görevini bıraktığı için güncel bir rakama sahip olmadığını söyledi. Göreve onaylanması halinde güncel rakamı Kongre üyelerine ulaştırmak için çalışacağını belirtti.
Hurst'ün bu yanıtı Demokrat senatörlerin tepkisini çekti.
Bir Demokrat senatör, "Sayın Hurst, savaşın maliyeti konusundaki bilgisizlik beyanlarınız beni ikna etmiyor. 20 Mayıs'a kadar Savunma Bakanlığının vekaleten mali işler denetçisi ve mali işler direktörüydünüz. Bu yaklaşık yedi hafta önceydi. Bugün burada oturup, 'Gerçekten bilmiyorum ve bunu söyleyecek konumda değilim' demeniz kabul edilemez. Bu sorunun bugün gündeme geleceğini biliyor olmalıydınız. İran savaşı Amerikan halkına ne kadara mal oldu?" diye sordu.
Hurst, vekaleten yürüttüğü görevden ayrıldığı tarihte savaşın maliyetinin 29 milyar dolar olduğunu yineleyerek, Pentagon'daki mevcut görevi gereği güncel bir tahmin talep etmesinin uygun olmayacağını savundu.
Bunun üzerine Demokrat senatör, "Amerikan halkının bu savaşın ne kadara mal olduğuna dair açık bir yanıt alamaması son derece sinir bozucu. Üstelik buna benzin fiyatlarında ve diğer alanlarda Amerikan halkının ödediği bedel dahil değil." ifadelerini kullandı.
Demokratlardan Pentagon'a şeffaflık tepkisi
Senatör Kirsten Gillibrand da Amerikan kamuoyunun savaşla ilgili şeffaflık ve hesap verebilirlik eksikliğinden endişe duyduğunu söyledi.
Gillibrand, "Harcama miktarı astronomik boyutlarda" diyerek, Pentagon'un savaş için talep ettiği 67 milyar doların Amerikan halkının tercih etmesi halinde başka alanlarda kullanılabileceğini belirtti.
Gillibrand, "Seçme şansları olsaydı, 67 milyar doların Medicaid ve sağlık hizmetlerine ayrılmasını tercih ederlerdi. Bu paranın gıda ve yakıt maliyetlerini düşürmek için kullanılmasını isterlerdi" dedi.
Senato komitesindeki en üst düzey Demokrat üye Jack Reed ise Pentagon'un talep edilen bilgileri Kongre’ye sunmamasından şikayet etti.
Reed, Hurst'e hitaben, "Sizden ve Savunma Bakanlığı’ndan bilgi almakta sorunlar yaşadık. Şunu yeterince vurgulayamam: Ne olup bittiğini bilmiyorsak sağlıklı kararlar verecek durumda değiliz" dedi.
Pentagon'un Kongre’nin yasal olarak erişme hakkına sahip olduğu bilgileri zamanında vermemesinin bakanlığın "süregelen bir özelliği" haline geldiğini savunan Reed, şeffaflığın hayati önem taşıdığını vurguladı.
Hurst, oturumdaki ifadesinde, göreve onaylanması halinde Pentagon'un 2028 yılına kadar sorunsuz bir mali denetimden geçmesini sağlamak, savaşın değişen niteliğine uygun bütçeleme yapmak ve bakanlığın mali sistemleri ile süreçlerini modernize etmek için çalışacağını söyledi.
Hurst ayrıca, Savunma Bakanlığı’nın onlarca yıllık sistemlerini yenilemek için Kongre’nin "nesilde bir kez görülecek büyüklükte" yatırım yapması gerektiğini savundu.
